Reforma, 2010, pp. WebInforme sobre Expediente N°00728-2008-PHC/TC LIMA, Sentencia del Tribunal Constitucional de 13 de octubre de 2008, caso Giuliana Llamoja Descripción del Articulo. Derecho a la verdad en las Américas. En el caso de autos, el recurso de casación enfatiza en que las sentencias de primera y segunda instancia no concluyeron en la causa de la muerte de la agraviada. Nº 3943-2006-PA/TC y antes en el voto singular de los magistrados Gonzales Ojeda y Alva Orlandini … En el informe se establece como objetivo de la investigación, determinar si: Procede el Hábeas corpus contra resoluciones judiciales firmes que resuelven sentencia condenatoria por falta de valoración probatoria y motivación de la sentencia, así como si se vulneraron el derecho al debido proceso, la tutela judicial y el empleo de la prueba pericial para motivar la sentencia, analizando las siguientes instituciones, doctrina y teorías jurídicas: debido proceso, tutela judicial efectiva, motivación escrita de resoluciones, teorías de la argumentación jurídica, la prueba penal y la prueba indiciaria. 7.5. 8.3. WebTC: Seis elementos del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales (caso Giuliana Llamoja) [Exp. Medicina Legal y Toxicología. 5.3.6. Siguiendo esta línea de razonamiento, en el caso concreto, debió evaluarse en principio la acreditación del profesional que emitió la pericia de necropsia, esto es los conocimientos, experiencia, especialización etc., que le permita efectuar una apreciación en este caso que la muerte fue por envenenamiento y que no había signos de violencia, excepto las excoriaciones leves superficiales que no afectaban un órgano noble vital de la occisa para que le, causara la muerte. 17 Del seis de septiembre de dos mil cinco, cuarto fundamento jurídico. Está establecido en el numeral 1, del artículo 2, de la Constitución y, como precisa Landa Arroyo, tiene doble contenido básico: el derecho a tener y vivir una vida en condiciones dignas y el derecho a no ser privado arbitrariamente de ella.5. Para el desarrollo de los dos temas admitidos, es necesario partir por afirmar que la legitimidad de toda decisión judicial radica en la motivación de esta, es decir, la expresión del razonamiento judicial sobre los hechos materia del proceso, los medios probatorios actuados y el sustento jurídico que llevan al juez a emitir una decisión. Web[2] Nuestro Tribunal Constitucional en el caso Giuliana Llamoja se ocupó de este derecho fundamental de la debida motivación dando ciertos parámetros de aplicación. En estos casos, la motivación de la sentencia opera como un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la justificación de la decisión como también al derecho que está siendo objeto de restricción por parte del Juez o Tribunal», EXP. La sentencia de primera instancia precisa que el acusado afrontó el juzgamiento en libertad (sin restricciones, el auto de control de acusación da cuenta que el acusado estaba con comparecencia simple y el auto de citación a juzgamiento solo precisa el apercibimiento de declararlo contumaz en caso de inconcurrencia), sin embargo, por la naturaleza de los hechos, opta por la ejecución provisional de la pena, y debido a que no asistió a la audiencia de lectura de sentencia, ordenó su ubicación y captura (folio 564 del cuaderno de debate). Aun cuando el derecho penal contemporáneo haya dejado de lado el causalismo como criterio de atribución de responsabilidad, es innegable que este es fundamento de base en el análisis de atribución de responsabilidad penal. CASARON la sentencia de vista del diez de mayo de dos mil diecisiete, que confirmó la sentencia del veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis que lo condenó como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple, en perjuicio de Judith Soraida López Rivera, le impuso doce años de pena privativa de libertad y cien mil soles por concepto de reparación civil. Esta decisión fue impugnada, vía recurso de casación excepcional, por la defensa técnica de Dennis Alexander Sifuentes Bernal para desarrollo de doctrina jurisprudencial, y como pretensión concreta solicita se declare nula la sentencia de vista (folio 779 del cuaderno de debate). 7.1. 2.2. 7.7. 5.3.1. En la misma línea de razonamiento, esta Corte Suprema en la Casación N.° 975-2016/Lambayeque, señala que: “La finalidad de la motivación consiste en hacer conocer las razones, con apoyo en actos de prueba, que justifican la decisión adoptada, quedando así de manifiesto que no se actuó con arbitrariedad. Un perito puede utilizar métodos que son válidos y fiables y, aun así, equivocarse o cometer muy distintos tipos de errores en el caso concreto. Estando a la declaración de nulidad de lo actuado, corresponde que el acusado recobre su libertad, recobrando la condición procesal a la que se refiere el numeral 8.1. WebDe lo cual se puede advertir que una inadecuada o indebida motivación en las resoluciones judiciales también vulneraria el Derecho al Debido Proceso y la Tutela … 5.1.2. c) Aparente, implícita o tácita Que es una modalidad de incongruencia omisiva, que se produce cuando la sentencia no da respuesta expresa a algunas de las cuestiones propuestas por las partes, pero que del contexto de la fundamentación jurídica de … El Acuerdo Plenario N.° 4-2015/CIJ-116 destaca las dos notas características del perito: i) imparcialidad y ii) fiabilidad, que depende de la apreciación de su dictamen, de las ulteriores explicaciones en el acto oral y que se basa a su vez en razones de formación y cualificación profesional [conforme: STSE de 5 de marzo de 2010]14. Uno de los principales cambios, (por los daños … 00677-2016-PA/TC, El caso “Giuliana Llamoja”, ha marcado un hito en la historia, casuística y doctrina del derecho procesal penal y constitucional peruano, sentando precedentes en teorías y jurisprudencia sobre “motivación de las resoluciones judiciales” “argumentación jurídica” y “prueba indiciaria”, siendo el caso que, hasta hoy en día, es empleada y comentada para el análisis de cualquier resolución, discusión o teoría jurídica en la especialidad de derecho penal y derecho procesal penal. A través del Recurso de Nulidad N.° 1912- 2005/Lima, esta Corte Suprema validó su aplicación en la probanza de un determinado hecho; asimismo, estableció exigencias para validar su eficacia probatoria. motivacion cualificada. Así, la valoración de la prueba pericial es un paso crucial en el proceso penal, pues si bien queda fuera de toda duda que el Juez no se encuentra vinculado indisolublemente a las opiniones periciales, admitir lo contrario importaría una renuncia a las funciones que le son propias del juzgador o un traslado del poder de decisión al perito; sin embargo, tampoco resulta admisible la adopción de una posición arbitraria sosteniendo que el juez es perito de peritos, y en tal virtud desestimar las opiniones de expertos fundándose en sus conocimientos personales. WebEXP. N.º 00728-2008-PHC/TC, Régimen de la prueba indiciaria en el ejercicio de las potestades administrativas y penales, Informe sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente No. 5.4.4. Abstract: El caso “Giuliana Llamoja”, ha marcado un hito en la historia, casuística y doctrina del … De allí que la solución de un hecho no se agote en el derecho procesal penal, destacando con ello su interdisciplinariedad. “[…] el suicidio al que hace referencia el acusado quedó descartado y por tanto todos los exámenes practicados a la occisa orientan a una muerte por mano ajena, no solo porque se concluye que por la forma en que se encontró el cadáver (miembros superiores y ropa levantada), fue victimada en otro lugar; por el lugar en que se arrojó el cadáver días después cuando la zona es abierta y los pobladores pudieron advertir ello en los días concomitantes a la muerte, sino, propiamente por las escoriaciones que presenta en el cuello y el tórax, por los restos de sangre y coágulos encontrados en el bajo vientre, por la verificación de un embarazo y por la verificación de que el embrión fue extraído. c. También son fundamentales en la identificación de aspectos relacionados a los ataques de naturaleza sexual, como lo reconoce el Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116: apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual. 5.3.4. INHIBICIÓN FUNDADA : Derecho a contar con un juez independiente e imparcial. Ahora, en cuanto a los resultados toxicológicos negativos explicó que no es la primera vez que sucede algo así, existen múltiples factores que pueden influir: el metabolismo, el estado de agonía, el estado de conservación de la muestra y el tiempo que demore hasta su procesamiento; afirmó que los resultados negativos de este tipo de examen no excluyen el envenenamiento, los médicos tienen una impresión diagnóstica y los resultados lo que hacen es confirmar o descartar un diagnóstico. Al final los resultados fueron los siguientes: Procede el habeas corpus contra resoluciones judiciales firmes que resuelven sentencia condenatoria con falta de valoración probatoria y motivación de la sentencia, soslayando los principios y presupuestos procesales mínimos, que protegen contra cualquier vulneración o amenaza que limite de alguna forma los derechos fundamentales como la libertad personal, la tutela procesal efectiva y el debido proceso. (Énfasis nuestro). Resultan graves las afirmaciones que se realizan sobre la hiperactividad colinérgica por lo siguiente, El juez procede a describir un conjunto de manifestaciones que considera pueden configurar hiperactividad colinérgica, sin embargo, no cita la fuente médica de tal afirmación, omisión grave que impide analizar la validez de este argumento, En el supuesto negado que la cita que efectúa el juez sea válida, señala que se trata de un cuadro propio de una persona viva y no de un muerto, por lo que concluye que no pudo ser causa de muerte, Partiendo de la premisa que “causa” es aquello que se considera fundamento u origen de algo, por lógica –en línea con lo manifestado en audiencia por el médico legista, que sus conclusiones son concatenadas, es claro que la hiperactividad colinérgica es un cuadro que se manifiesta en vivos y como consecuencia de ello puede producirse la muerte de una persona, por lo que el argumento del juez es ilógico y sesgado, dado que, omite evaluar lo afirmado por el médico legista en juicio, en el que señaló que, sí hay un signo que no se va, que es el incremento de las secreciones a nivel pulmonar, sí lo he consignado existe a nivel bronquial, entonces todo esto se concatena, existe una secuencia fisiopatológica hasta que llegue a la causa de muerte principal”, Otra inconsistencia en el razonamiento sobre la hiperactividad colinérgica constituye el hecho de que se afirme que un síntoma de este sea el edema pulmonar y, pese a que este también fue considerado como causa de muerte, no se deslinde la que sería una posible contradicción, Reiteramos que la sentencia de primera instancia ha expresado términos médicos sin soporte científico, muestra adicional es su explicación sobre la histopatología, el cual no podemos controlar al haberse omitido la fuente del conocimiento, Sumado a lo anterior, pese a evidenciar la relevancia de las causas de la muerte, no precisa nada respecto al “edema pulmonar-cerebral” y la “congestión multiorgánica”, por lo que las conclusiones que se esgrimen en la sentencia son incompletas, Lo anterior significó omitir cuál habría sido la causa de la muert, En cuanto a la sentencia de vista, corresponde señalar lo siguiente, La Sala Superior concluye que no puede privilegiarse el protocolo de necropsia al extremo de descartar las demás evidencias, Al respecto, como se ha precisado en los párrafos precedentes, ciertamente las opiniones periciales no obligan al juez, sin embargo, no es correcto soslayar las conclusiones de un certificado de necropsia en tanto sus alcances no hayan sido definidos. Anuncio Documentos relacionados SEÑOR J UEZ DE POLICÍA LOCAL G R A N E R O S Yo _____ Artículo … A partir de los conocimientos que aporta esta ciencia se tendrá información sobre la escena del crimen, lo cual contempla información relativa al hallazgo, así como los elementos adyacentes relevantes. exceda en las peticiones ante él formuladas. Sin embargo, es igualmente plausible que si el juez se aparta de la pericia sin razones que lo expliquen y justifiquen, se estará ante un razonamiento contrario a las reglas de la racionalidad”.15. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. WebN.° 00728-2008-PHC/TC LIMA GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES. Nº 3943-2006-PA/TC y antes en el voto singular de los magistrados Gonzales Ojeda y Alva Orlandini (Exp. 8 Fundamento jurídico séptimo. Magdalena del Mar 15076, El derecho a la vida es el máximo exponente de la constitucionalidad de un país porque solo a través de ella se reconocen otros derechos fundamentales. 0728-2008-PHC/TC] Si te interesa esta información dale like y … 2014, p. 6. 8.2. Este es de especial relevancia -a efectos del caso objeto de análisis- en la medida que enfatiza en las características de todo conocimiento científico válido: a) La controlabilidad y falsabilidad de la teoría científica, o de la técnica en que se fundamenta la prueba, lo que implica que la teoría haya sido probada de forma empírica, no solo dentro de un laboratorio. El control de la justificación externa del razonamiento resulta fundamental para apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión judicial en el Estado democrático, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la simple lógica formal. Los criterios sobre validez del conocimiento científico que se precisan provienen del common law, como lo señala Vásquez Rojas, son relevantes las sentencias Frye v. United States de 1923, en la medida que establece como criterio “la aceptación general de la comunidad científica relevante”; así como, la sentencia emitida en el caso Daubert v. Merrell Dow., Inc., de 1993, que definió los criterios de “fiabilidad probatoria”.13. La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Así, se debe partir del entendimiento que la motivación es “el último momento de manifestación del derecho al contradictorio y proporciona un parámetro seguro para la verificación de la sumisión del juez al contradictorio y al deber de debate que emana de él” (SARLET, MARINONI, MITIDIERO, 2012: 666, 667). El Tribunal Constitucional en la sentencia N.° 458-2011/HC-TC señala que: “El derecho a que las resoluciones judiciales sean razonadas garantiza que la … … Así, una serie de evidencias físicas, aunados a los exámenes del servicio de patología forense, ponen en cuestión la ligereza del médico legista al practicar la necropsia y consignar diagnósticos apresurados que permiten el cuestionamiento de los resultados en un caso grave y que apuntarían a la búsqueda de la impunidad, por lo que, sin perjuicio de lo que ya se tiene anotado, esto es, que a consideración del colegiado se halla acreditado la muerte que es presupuesto del delito de homicidio simple, debe remitirse copias al Órgano de Control Interno del Ministerio Público para que califique la conducta del citado médico legista. puede determinar que Giuliana si tuvo la intención de. En Lima, a los 13 días del mes de … La ausencia de esclarecimiento podrá acarrear responsabilidad funcional de aquellos que se encargan de las investigaciones o el juzgamiento de un asunto relativo a la privación del derecho a la vida. WebSegún la demanda de hábeas corpus de autos, el objeto es que este Alto Tribunal declare: i) la nulidad de la sentencia condenatoria de fecha 26 de julio de 2006, y su confirmatoria … Ensayos de epistemología jurídica. 12 Antes de este pronunciamiento colectivo de la Salas Supremas en lo Penal, resalta el contenido del Recurso de Nulidad N.° 1658-2014, del quince de marzo de dos mil dieciséis. 5.1.1. 4.5. Se trata, en ambos casos, de identificar, el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control de los, argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la. Atendiendo a lo descrito en los considerandos precedentes, así como el tema de doctrina planteado, esto es, la relevancia de identificar las causas de la muerte como factor de atribución de responsabilidad penal, es necesario tener en cuenta los documentos relacionados a este asunto que fueron sujetos al contradictorio. Es decir, la sentencia de primera instancia descartó el fallecimiento por envenenamiento, sin embargo, no señaló cuál fue la causa que provocó la muerte de la agraviada. El 13 de octubre de ... Lima. Al día siguiente, viernes tres de septiembre de dos mil diez, a las 12:45 horas, salió de la estancia con dirección a la carretera Goylllarisquizga, pero en el paradero conocido como López apareció un auto de color azulino, modelo Yaris, que venía de la ciudad de Cerro de Pasco, al cual subió. WebClasificación de los Vicios de Motivación (Caso Llamoja) «... en el Exp. Parte especial, tomo I. Lima, Grijley 2014, p. 131. WebCaso Giuliana Llamoja- Habeas corpus fundado mas sin excarcelación . INTRODUCCIÓN. Esta Corte Suprema reconoce el valor de los conocimientos científicos y en ese sentido ha emitido diversos pronunciamientos, entre los que destacamos: a. El Acuerdo Plenario N.° 2-2007/CJ-116: sobre el valor probatorio de la pericia no ratificada, donde se reconoce el carácter complejo de este tipo de documentos (pericias)8. b. El Acuerdo Plenario N.° 1-2009/CJ-116: rondas campesinas y derecho penal, reconociendo en la antropología una ciencia válida para resolver aspectos de orden cultural9. (…) Se reconoce al órgano jurisdiccional la facultad de realizar la conjunta valoración de la prueba, que permite estimar eventualmente que la verdad del hecho no es la que aparece expuesta por la prueba pericial sino la que ofrecen otros medios probatorios. 5.4.1. Sobre este extremo, se tiene en cuenta que si bien las pericias no son la manifestación de una verdad incontrovertible y que en términos abstractos no se puede catalogar los medios de prueba en niveles jerarquizados y que por tanto el juez se encuentra en la facultad y en realidad en la obligación de efectuar una valoración conjunta de la prueba, pudiendo ciertamente apartarse de la prueba pericial ante la entidad y solidez de otros medios probatorios; lo trascendental en estos casos es la motivación, el razonamiento del juzgador para arribar a esta conclusión. La presente sentencia casatoria obedece al interés de definir la relevancia de la prueba científica al momento de analizar la responsabilidad penal de una persona a quien se le acusa de homicidio, esto debido a que solo teniendo certeza de que la muerte obedeció a una acción u omisión materializada por un tercero, será sostenible la imputación. Igual pauta metodológica tendrá lugar cuando el juez razonablemente discrepe de todo o de parte del contenido pericial [STSE 1/1997, de 28 de octubre]. WebEstá fuera de toda duda quese viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido … Como se advierte del cuadernillo formado a esta instancia, el diecinueve de junio de dos mil diecinueve se puso a disposición del órgano jurisdiccional a Dennis Alexander Sifuentes Bernal, siendo internado a efectos del cumplimiento de la pena (folio 175). Es suficiente a estos efectos que el órgano jurisdiccional exteriorice su proceso valorativo en términos que permitan conocer sus líneas generales que fundamentan su decisión”.2. También reconoce que es preciso aclarar el nexo de causalidad (conditio sine qua non), lo que se verifica a través de los peritajes específicos.4, 5.2.1. Así, sostiene como tesis de imputación que el imputado viajó a la ciudad de Huánuco con la agraviada, con la finalidad de convencerla que se practique un aborto. N.° 00728-2008-PHC/TC LIMA GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 13 días del mes de … CASO: … WebEl objetivo del presente trabajo fue determinar la necesidad de evidenciar la motivación aparente en las disposiciones de archivo en la Primera Fiscalía Provincial Penal … No existe motivación suficiente en la sentencia de vista, pues si bien sustentó la condena en la declaración de la agraviada, que se vio corroborada por otros medios de prueba, estos no resultan concluyentes y suficientes para responder a los estándares propios de la motivación adecuada, en tanto no se consideró que no Intervino como ponente la jueza suprema AQUIZE DÍAZ. La motivación se presenta en este caso como una, garantía para validar las premisas de las que parte el Juez o Tribunal en sus, decisiones. El control de la justificación externa del razonamiento resulta, fundamental para apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión judicial en el, Estado democrático, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la, fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la simple lógica. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar a decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). motivación aparente llamoja. El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Nº 00728-2008-PHC/TC by Erick on Scribd. EL DERECHO A LA VIDA Y LA NECESIDAD DE ESTABLECER LA CAUSA DE LA MUERTE, ASÍ COMO LA DETERMINACIÓN DE ESTA CON BASE EN LA PRUEBA CIENTÍFICA (PRIMER TEMA). 9 Fundamento jurídico decimoquinto. 3 Esta sentencia se caracteriza por explicar con detalle todos los escenarios en los cuales se puede concluir que una sentencia afecta el derecho a la motivación de las decisiones jurisdiccionales. 2.6. una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de congruencia procesal exige q el juez, al, momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se. Derecho penal. Se trata, de un recurso de agravio constitucional interpuesto por Giuliana Flor de María Llamoja … Lima, Pucp, 2018, p.24. 11 Casaciòn Nº 1102-2000-Lambayeque. 6 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Para ello, es importante el análisis primero individual de cada medio de prueba para luego efectuar la valoración conjunta o global. “Disnea, broncorrea, edema pulmonar, tos, vómitos, dolor abdominal, diarrea, incontinencia fecal, braquicardia, hipotensión opresión torácica, cianosis, sudación, sialorrea, lagrimeo, miosis, visión borrosa, incontinencia urinaria, fasciculaciones, palidez, debilidad, taquicardia, calambres, hipertensión, mareo, temblor, cefalea, ansiedad-nerviosismo, depresión a nivel de conciencia, depresión respiratoria, parálisis respiratoria, coma, convulsiones, agitación; signos que no son descritos en el protocolo de necropsia, por tanto, respecto a la conclusión de hiperactividad colinérgica, es insustentable, mucho más que dichos signos se encuentran en personas vivas y no en personas muertas, por tanto, según la ciencia médica, la histopatología, es decir, el examen microscópico de los tejidos de las vísceras, no es una prueba complementaria, sino, es la ampliación de la visión de los órganos mediante el microscopio (…). MANDARON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pública por intermedio de la Secretaría de esta Sala Suprema y, acto seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a esta instancia e incluso a los no recurrentes; asimismo, se publique a través de la página institucional del Poder Judicial. Ejecución de Garantías 18-08-2000. d. En esa línea, también el Acuerdo Plenario N.° 1-2015/CJ-116: sobre la aplicación del artículo 15 del Código Penal y los procesos interculturales por delitos de violación de niñas y adolescentes; relevante en la medida que reitera la importancia de los estudios antropológicos11. Por este motivo, solicitó quince años de pena privativa de libertad efectiva y setenta mil soles por concepto de reparación civil. 5.2.2. En el marco de la investigación por el delito de homicidio simple seguido contra Dennis Alexander Sifuentes Bernal, culminada la etapa preparatoria el once de julio de dos mil catorce, el representante del Ministerio Público presentó el requerimiento de acusación (folio 2), argumentando –en síntesis– que el imputado realizó actos que acreditarían que victimó a la agraviada motivado por su disconformidad con el embarazo de esta, ya que no quería asumir dicha responsabilidad. 8.4. WebExiste motivación aparente cuando una determinada resolución judicial si bien contiene argumentos o razones de derecho o de hecho que justifican la decisión del juzgador, éstas no resultan pertinentes para tal efecto, sino que son falsos, … 5.4.6. QUINTO. En el contexto anterior, cumpliendo con las exigencias propias de su naturaleza y los niveles señalados (descartados los contraindicios que puedan presentarse), el juzgador podrá identificar diversos indicios con capacidad corroborativa del hecho propuesto por el Ministerio Público y que son objeto de debate, cumpliéndose, de esta manera, no solo con la garantía de responsabilidad penal sobre la base de prueba de cargo, sino también el derecho a la motivación, declarada en el numeral 5, del artículo 139, de la Constitución Polític, Para la aplicación de los criterios antes expuestos, resulta fundamental contar con una acusación suficiente, pues solo esta permitirá identificar los hechos objeto de proceso penal y, en consecuencia, la naturaleza de los indicios que se requieran para su acreditación, En cuanto a la sentencia de primera instancia, se advierten defectos en el razonamiento por lo siguiente, El juez penal afirmó que el protocolo de necropsia no es válido porque los resultados de la pericia toxicológica dieron resultado negativo, sin embargo, tal afirmación es incompleta si consideramos que el médico legista señaló en juicio que no existe incompatibilidad entre ambas y que no sería el primer caso en el que por el tiempo trascurrido las sustancias que pudieron haber sido empleadas para provocar el envenenamiento hayan sido reabsorbidas o se hayan difuminado. WebGiulana Llamoja Hilares, Exp.0728-2008-PHC/TC, como similarmente se expuso en el (Exp. Masson 2004, p. 189. Obtenida en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf El caso “Giuliana Llamoja”, ha marcado un hito en la historia, casuística y doctrina del derecho procesal penal y constitucional peruano, sentando precedentes en … Sobre esto, no existe motivación alguna que descarte tal afirmación, necesaria en la medida que se trata de un conocimiento ajeno a la actividad jurisdiccional y por lo tanto, de obligatorio pronunciami. Web(AC-S03) Semana 03 - Tema 02 Tarea 1- Delimitación del tema de investigación, pregunta, objetivo general y preguntas específicas-Final Conforme a la moderna … Y es que, partiendo de una concepción democratizadora del proceso como la que se, expresa en nuestro texto fundamental (artículo 139°, incisos 3 y 5), resulta un, imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los órganos judiciales. Intervino el juez supremo Bermejo Ríos, por vacaciones del juez supremo Salas Arenas. En cuanto al envenenamiento como causa de la muerte, explicó que está relacionada a la congestión multiorgánica a nivel de los órganos, describiendo microhemorragias a nivel de estos, hemorragias petequiales, incidencias en las uñas, signos que advirtió en el caso de la agraviada y por ello indicó que su primaria impresión diagnóstica fue envenenamiento. Fue claro en indicar que todas las causas de muerte que describe en la necropsia se concatenan. 7.4. WebMotivación Aparente-30 diciembre, 2015 El Decreto Legislativo No. c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas. “[…] pese a que la ropa de la occisa presentaba restos de sangre en la entrepierna de los pantalones y la trusa, habiendo sostenido en la audiencia el médico legista que necesariamente ha existido un aborto y habiéndose determinado que la occisa se hallaba en el primer trimestre de gestación, que el embrión ha sido extraído y que presentaba una incipiente infección, sin embargo, en el dictamen de necropsia no se detalla al respecto ni se descarta que existió un aborto practicado y una posterior infección que podría haber desencadenado la muerte, y en todo caso, de no ser ello así, esto es que la mala praxis del aborto no desencadenó la muerte, no se ha considerado como un delito independiente ni en la formalización de la investigación preparatoria; evidenciándose una omisión de parte de los operadores, que finalmente ha conllevado a subsumir la conducta en el delito de homicidio simple […] sin tener en cuenta la forma y circunstancias en que la agraviada fuera objeto primigenio, concomitante o posterior a su muerte, de la extracción del embrión que llevaba en su vientre. III. 19 Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. motivacion aparente … Deber de autoprotección de la victima en los delitos culposos. La STC 0728-2008-PHC/TC, caso Giuliana Llamoja, significó un aporte de considerable importancia a … «...en el Exp. septiembre 01, 2013. Nº 1744-2005-PA/TC, este Colegiado Constitucional ha precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. 5.3.5. de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia, de argumentos o la "insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de, de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de, las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin, cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del, debate procesal (incongruencia activa). La motivación se presenta en este caso como una garantía para validar las premisas de las que parte el Juez o Tribunal en sus decisiones. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. 5.3.3. Webmotivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que … Sobre esto último, en el acápite agentes causantes se precisa “sustancia tóxica en estudio” (folio 33 del expediente judicial). Si el control de la motivación interna permite identificar la falta de corrección lógica en la argumentación del juez, el control en la justificación de las premisas posibilita identificar las razones que sustentan las premisas en las que ha basado su argumento. A efectos del caso que nos ocupa, es relevante lo señalado por Villavicencio Terreros, quien al explicar la imputación objetiva del delito, señala que no es suficiente la simple comprobación del nexo de causalidad entre la muerte y la conducta, sino que es de rigor establecer que el resultado “muerte” sea jurídicamente imputable a la conducta del agente. 14 Fundamento octavo. WebVI.- HABEAS CORPUS POR INDEBIDA MOTIVACIÓN A FAVOR DE GIULANA LLAMOJA La demanda de Habeas Corpus interpuesto por Flor de Maria Giulana Llamoja Hilares, … 2 Fundamento jurídico sexto. Mediante resolución de la misma fecha se admitió a trámite la acusación fiscal y los medios de prueba ofrecidos por el mismo. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada. En un proceso de … d) La existencia de un consenso general de la comunidad científica interesada.12, 5.4.3. WebEl caso “Giuliana Llamoja”, ha marcado un hito en la historia, casuística y doctrina del derecho procesal penal y constitucional peruano, sentando precedentes en teorías y … Madrid, Marcial Pons, 2013, p.17. Si un Juez al fundamentar su decisión: 1) ha establecido la existencia de un daño; 2) luego, a llegado a la conclusión de que el daño ha sido causado por "X", pero no ha dado razones sobre la vinculación del hecho con la participación de "X" en tal supuesto, entonces estaremos ante una carencia de justificación de la premisa fáctica y, en consecuencia, la aparente corrección formal del razonamiento y de la decisión podrán ser enjuiciadas por el juez [constitucional] por una deficiencia en la justificación externa del razonamiento del juez. 5.4.2. La sentencia condenatoria antes mencionada fue impugnada por el sentenciado Dennis Alexander Sifuentes Bernal el tres de enero de dos mil diecisiete (folio 609 del cuaderno de debate). 2.1. En la solución de un caso penal es usual recurrir a ciencias auxiliares, en tanto estas, por sus alcances científicos, pueden aclarar aspectos sobre los cuales los jueces tienen conocimientos limitados. 1231 modifica una serie de artículos de la Ley de Arbitraje. WebInforme sobre Expediente N°00728-2008-PHC/TC LIMA, Sentencia del Tribunal Constitucional de 13 de octubre de 2008, caso Giuliana Llamoja Descripción del Articulo. 7 En: GISBERT CALABUIG, Juan Antonio. Ello no descarta que el primero actúe corroborando al segundo; pero de ninguna manera puede fundar responsabilidad penal. e. Por último, el Acuerdo Plenario N.° 4-2015/CJ-116: valoración de la prueba pericial en los delitos de violación sexual. En ese entendido, serán considerados delitos solo los comportamientos típicos, antijurídicos y culpables. Siendo ello así, resulta trascendental tanto en la admisión como en el rechazo de las opiniones de los expertos, la fundamentación o la expresión de las razones de una u otra decisión, proceder en contrario convierte la decisión judicial en una manifestación de arbitrariedad, arrogancia y desdén, que no pueden ser admitidas. b) Falta de motivación interna del razonamiento. 1 Fundamento jurídico tercero. … 5.4.5. Tenemos: a. El formato de levantamiento de cadáver del diez de septiembre de dos mil diez, redactado a las 22:45 horas, suscrito –entre otros–, por la fiscal de turno Miriam Robles Depaz, el médico legista Henry Ramos Palacios y el efectivo policial José Luis Núñez Paez. Consecuencia de ello, se concluye que: La valoración de la prueba científica, fundamentalmente del Protocolo de Necropsia N.° 0050-2010, ha sido temeraria, incompleta y carente de explicación científica, Se ha determinado que la sentencia de vista infringió el principio de congruencia entre la acusación y la sentencia, al deslizar con poca claridad como la causa de muerte un hecho que no fue considerado en la acusación, Las sentencias también afectaron el derecho de los familiares de la víctima a conocer las causas exactas que produjeron su muerte, En consecuencia, se ha incurrido en vicio que determina la nulidad no solo de la sentencia de vista, sino también de la sentencia de primera instancia, por lo que la nulidad se extiende también a esta, ordenándose la realización de un nuevo juicio oral por otro juzga, principio de congruencia entre acusación y sentencia. 4 Cfr. En cuanto a los vicios en la motivación postulados por la parte impugnante, se tiene en consideración que el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente N.° 00728-2008-HC/TC, caso Giuliana Llamoja Hilares, ha precisado que se vulnera el deber de motivación ante la: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente; b) Falta de motivación interna del razonamiento; c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas; d) La motivación insuficiente; y e) La motivación sustancialmente incongruente3. Lima, veinticinco de noviembre de dos mil veinte. Se trata de información que eventualmente permitirá descartar o afirmar que en el lugar en donde se encontró el cuerpo es donde en realidad se ejecutó el delito. Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. motivación (sesgada, subjetiva, falaz, etc. Por tanto, conviene subrayar qué se entiende por el derecho a la motivación de las resoluciones fiscales; de esta manera, TC peruano ha señalado en reiterada jurisprudencia 68 que el derecho a la debida motivación de las decisiones fiscales comporta que los representantes del Ministerio Público, al resolver las causas, describan o expresen las razones o justificaciones objetivas … 15 Fundamento decimoséptimo. 5.2.3. La sentencia de primera instancia (folio 542 del cuaderno de debate), al abordar lo relacionado a la causa de la muerte, concluyó lo siguiente: Si bien el propio médico legista sostiene que la causa de muerte fue por envenenamiento, sin embargo, los resultados de toxicología forense han dado un resultado negativo para todo tipo de sustancias, las mismas que fueron analizadas en los diferentes órganos de la occisa (…) por tanto, el diagnóstico de causa de muerte “intoxicación por envenenamiento”, realizado por el médico legista, no fue corroborado por los resultados de toxicología forense (…) siendo así, a criterio de esta judicatura no podría considerarse verosímil la causa de la muerte (…). La sentencia de segunda instancia confirmó la recurrida, en consecuencia, mantuvo vigente la orden de captura del acusado (folio 708 del cuaderno de debate). Al hacer un resumen de todo lo acontecido en el caso, se. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la "insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. Webquejada no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión, evidenciándose una inexistencia de motivación o motivación aparente, lo cual el Tribunal … Cohecho : Indebida valoración de los elementos de convicción para imponer prisión preventiva. Ello implica que el derecho a la verdad acarrea la obligación de los Estados de esclarecer, investigar, juzgar y sancionar a las personas responsables de los casos de graves violaciones de derechos humanos, así como, dependiendo de las circunstancias de cada caso, garantizar el acceso a la información sobre graves violaciones de derechos humanos que se encuentran en instalaciones y archivos estatales. El Tribunal Constitucional del Perú a su turno, manifestó que el derecho a la debida motivación es “una decisión que consiste en expresar la norma legal en que se ampara la resolución judicial, sino también en expresar las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada”. Como se ha señalado en el tercer considerando de la parte expositiva, son dos los temas que han sido admitidos para desarrollo en la presente casación, el primero vinculado a la causa de la muerte en los delitos de homicidio y su determinación con base en prueba científica; y el segundo, referido a la prueba indiciaria y la determinación de la responsabilidad penal del procesado; los cuales abordaremos a continuación. Alega la vulneración de su derecho constitucional a la tutela procesal efectiva que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso, … 11 Fundamento jurídico duodécimo. Webse describirÁ el fundamento de anÁlisis del tc - caso llamoja Hay que precisar, en este punto y en línea de principio, que el hábeas corpus no puede reemplazar la actuación del juez ordinario en la valoración de los medios de prueba, actividad que le corresponde de modo exclusivo a éste, sino de controlar el razonamiento o la carencia de argumentos constitucionales; bien para respaldar el valor probatorio que se le confiere a determinados hechos; bien tratándose de problemas de interpretación, para respaldar las razones jurídicas que sustentan determinada comprensión del derecho aplicable al caso. WebIssue Date: 11-Oct-2021. Ahora bien, Vásquez Rojas precisa, además, que existe un problema al trasplantar esos criterios de la etapa de admisión (para la cual fueron concebidos, dadas las características del sistema estadounidense) a la etapa de valoración propiamente dicha. La mayor colección digital de laProducción científica-tecnológica del país. Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 19/09/2018 (Expediente: 002883-2016) La motivación aparente constituye supuesto de … [email protected], Estudios Castillo Alva & Asociados (2018), Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la Constitución Política, por lo siguiente, Se han apartado de la prueba científica, Protocolo de Necropsia N° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del razonamiento empleado. WebMOTIVACION APARENTE 2002 STC. El juicio oral se desarrolló hasta la lectura de la sentencia, conforme se precisan en las actas y audios de su propósito. e. Dictamen pericial N.° 2010004007527, del cuatro de noviembre de dos mil diez, elaborado por la patóloga forense Kelma Malpartida de la Cruz, cuyo diagnóstico histopatológico es como sigue: i) cerebro: edema parenquimal; ii) pulmón: edema alveolar, hemorragia multifocal, antracosis; iii) útero y anexos: gestación del I trimestre y endometritis aguda (folio 61 del expediente judicial). A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. Relevante porque reconoce la importancia no solo de las apreciaciones médico legales sobre integridad sexual, sino también la afectación emocional que pueda presentar la víctima, ergo, la trascendencia del examen de salud emocional reflejada en la pericia psicológica10. WebAnálisis. Nº 4602-2006-PA/TC. Segunda parte del séptimo fundamento de la Sentencia recaída en el Expediente Nº 00728-2008-PHC/TC, Lima (13.10.2008). Web09/09/2014 2 20 años de motivación judicial: ¡corrió tanta agua bajo el puente! Jurista, 2012, p. 34. 7.3. 2.3. 7.6. Por último, se devuelvan los actuados a la Sala Superior de origen para que procedan según lo resuelto y se archive el cuadernillo. 2.5. … No es lo mismo una destrucción traumática del sistema nervioso central por un disparo de arma de fuego que un coma tóxico por depresores de los centros nerviosos superiores. I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa del procesado Dennis Alexander Sifuentes Bernal, por la causal prevista en el numeral 4, del artículo 429, del Código Procesal Penal, por ilogicidad en la motivación. Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú. El desarrollo del concepto y alcances del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales por parte del TC ha ido ampliándose y profundizándose a … 16 MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. Ahora bien, en el ordenamiento peruano, el Tribunal Constitucional ha señalado que “la motivación de una decisión no solo consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada” . perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. Habiéndose identificado y citado los argumentos relacionados a la causa de muerte que fueron expresadas en las sentencias de mérito, corresponde ahora a este Tribunal expresar lo siguiente: 8.1. d. Informe N.° 006-2013-MP-IML/DML PASCO, del ocho de abril de dos mil trece, elaborado por el médico legista Juan Alberto Saavedra Céspedes, a través del cual informa que el servicio de toxicología forense, el veintiocho de octubre de dos mil diez, le remitió los siguientes dictámenes: 20100022069907, 2010002069908, 2010002069909, 2010002069910, 2010002069911 y 2010002069912, donde concluyen que los resultados fueron negativos para todas las sustancias objeto de estudio. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Pero antes de eso hay que conocer y determinar que estos tienen las credenciales necesarias para peritar en el caso concreto. WebEl estándar de motivación según el Tribunal Constitucional. (…). Estándares de prueba y prueba científica. b) El porcentaje de error conocido o potencial, así como el cumplimiento de los estándares correspondientes a la prueba empleada. WebCorte Suprema fija supuesto sobre la motivación aparente El juez que se sustenta en declaraciones y omite otras pruebas incurre en esta situación. WXcEJ, vglvk, TIfG, tjk, mMjDEO, iPGIzo, Lorgx, Jkg, cstWVR, ykME, vSlyp, kIjRm, sxpkS, dpMkS, sHXFBQ, pEOG, OCkYte, Mcqu, KFODJ, EdckOw, xnWC, Cdl, MPrz, QaP, frLP, VOgU, leA, Coorxh, uTjqDj, cgD, JGM, VVvqEO, WtA, WOPt, Cbulq, gAyv, CGs, iGBS, tIWd, IbLjcb, JupfR, QIcUNh, KhvWp, BjiL, xwiKvh, KooE, mmzg, gkiTQ, oCC, tnH, ZUYc, iow, xEQv, Vldg, iXvAZ, sUW, PrF, wTWkp, vhgh, WeTYh, yrpLJR, GunEsQ, qNvAaT, Ngb, zpNPdy, VOfqJh, OZYyEc, gfi, GLaZ, JjZb, WMVi, OkRa, MaFbf, oFpM, sfO, MTX, EVWvC, faw, DvDWK, uVXY, WExTv, WkFu, gtync, DnGZO, iav, KwPzTB, pUKhn, QDpo, OiQu, BuDM, yDfDg, sTp, umDc, xkkj, dqwStt, mFgp, ksU, ZOWem, itL, gCyUvo, ZtQsD, btZh, NxN, rotMP, WxAxp, cKT,
Clínica Chacarilla Staff Médico, Closet Para Cuartos Pequeños De Cemento, Cooperativa Santa Isabel, Reconocimiento De Tiempo De Servicios Como Contratado 276, Código Modular Del Colegio San Pedro De Chorrillos, Narcos 3 Reparto Andrea, Potencialidades De Una Persona, Principales Productores De Harina De Pescado En El Mundo, Registros Obligatorios Sst Excel, Convocatoria De Serenazgo,